انتخابات ریاست جمهوری 2024 و سرنوشت سیاست‌های انرژی و آب و هوایی ایالات متحده
تاریخ انتشار: ۲۸ آبان ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۱۱۸۲۱۵
به گزارش جماران؛ هیچ مسئله داخلی یا خارجی در ایالات متحده به اندازه روند سیاست انرژی و محیط زیست این کشور به نتیجه انتخابات فدرال بعدی در سال 2024 بستگی ندارد. حتی بدون اینکه بدانیم نامزدهای دو حزب سیاسی اصلی آمریکا چه کسانی خواهند بود، مسلم است که آنها سیاست‌های کاملا متضادی را در کاخ سفید رقم می‌زنند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
صرف نظر از ترکیب مجلس نمایندگان و سنا پس از رقابت در سال 2024، حزب همسو با کاخ سفید، چه جمهوری خواهان و چه دموکرات‌ها، از قدرت ریاست جمهوری برای اعمال نفوذ بر سیاست‌های انرژی و آب و هوا استفاده خواهد کرد.
تردید در مورد علم آب و هوا
کمتر از یک دهه پیش، اعتماد فزاینده به علم آب و هوا، برنامه اقلیمی فعال و ضرورت پرداختن به تغییرات اقلیمی غیرقابل برگشت به نظر می‌رسید. حتی دونالد ترامپ و ترویج اجباری استخراج و صادرات سوخت‌های فسیلی نتوانست شور و شوق سیاست‌های متمرکز بر آب و هوا را کاهش دهد.
در مقابل، با روی کار آمدن جو بایدن، دولت جدید سیاست آب و هوا را به نقطه کانونی سیاست داخلی و خارجی خود تبدیل کرد. در یکی از اولین اقدامات آقای بایدن در مقام ریاست جمهوری، خروج ترامپ از توافق پاریس را معکوس کرد، که نشانه‌ای از اولویت‌های جدید در کاخ سفید بود و بعدا در مجموعه‌ای از ابتکارات قانونی تحقق یافت. همچنین در سیاست خارجی دولت بایدن، بر «پروژه‌های سبز» به عنوان اولویت کمک‌های خارجی مرتبط با انرژی، تاکید شده است.
با این حال، در طول دوره ریاست بایدن، عوامل متعددی در زیر سوال بردن اصول اقلیمی نقش داشته و به طور بالقوه مسائل انرژی و زیست محیطی را به یکی از تفرقه انگیزترین موضوعات در سیاست ایالات متحده تبدیل کرده است.
بدون تردید، تهاجم روسیه به اوکراین نگرانی‌هایی را در مورد سیاست‌های اقلیمی ایجاد کرد که بر کاهش چشم‌گیر گازهای گلخانه‌ای و تسریع پذیرش دستوری دولت از منابع انرژی تجدیدپذیر (بادی و خورشیدی) و فناوری‌های «پاک» مانند سیستم‌های حمل‌ونقل برقی تاکید داشت.
افزایش سریع قیمت انرژی در سال 2022 بر حامیان این سیاست‌ها اثر منفی گذاشت. آمریکایی‌ها شاهد مبارزه اروپایی‌ها با شکنندگی اقتصادهای وابسته به منابع انرژی خارجی بودند. این موضوع باعث شد، بسیاری از آمریکایی‌ها با چالش تضمین انرژی قابل اعتماد، مقرون به صرفه و فراوان در حین اجرای سیاست‌های آب و هوایی هوشیار شوند.
تجربیات قبلی از همه‌گیری کووید-19 بسیاری از مردم را آگاه کرد تا آنچه به‌عنوان علم به آنها معرفی می‌شود را زیر سؤال برند. برخی از سیاست‌های محدودکننده و آسیب‌رسان که گفته می‌شود با اجماع در جامعه پزشکی مورد بحث قرار گرفته، در برخی موارد کاملا اشتباه اثبات شد. به عنوان مثال، مشخص شد که تاکید کردن بر شستن و تمیز کردن دست‌ها ارتباط کمی با انتقال ویروس کووید-19 دارد.
این موضوع توسط جریان اصلی و رسانه‌های اجتماعی تشدید شد، که به دنبال تعدیل بحث‌ها در مورد جنبه‌های پزشکی پاسخ به همه‌گیری بود که به این بحث و بی اعتمادی دامن زد. بحث در مورد اینکه چه چیزی علم تثبیت شده را تشکیل می‌دهد به همه‌گیری محدود نمی‌شد. ادعاهای ترسناک علم آب و هوا نیز با شک و تردید بیشتری روبرو می‌شود. به عنوان مثال، مطابق گزارش 2019 هیات سازمان ملل متحد در مورد تغییرات آب و هوایی «هیچ شواهد محکمی از روند افزایشی در مقیاس قرنی در طوفان‌های خشکی یا طوفان‌های بزرگ ایالات متحده پیدا نشده است.»
اقتصاد آمادگی مقاومت ندارد
هزینه‌ها و عملی بودن از دیگر عوامل ضروری در بحث هستند. رسیدن به هدف «صفر خالص» انتشار گازهای گلخانه‌ای تا سال 2050 مستلزم تجدید ساختار چشم‌گیر اقتصاد و هزینه‌های قابل توجه است. از آن‌جایی که اقتصادهای پس از کووید-19 بار بدهی‌های سنگین، رشد آهسته و مالیات‌های سنگین را تجربه کرده‌اند، حمایت از سیاست‌های آب و هوایی کاهش یافته است.
ابتکار رادیکال، مانند کاهش انتشار نیتروژن و آمونیاک از کشاورزی (با کاهش استفاده از کودها و کوچک کردن گله‌های دام)، اعتراضات کشاورزی و بحران‌های سیاسی را از هلند تا نیوزلند افزایش داد. این موارد، توجه بسیاری از آمریکایی‌ها را نیز به خود جلب کرده است.
حامیان سیاست آب و هوا اذعان دارند که هزینه کاهش اثرات تغییرات آب و هوایی همچنان در حال افزایش است، اما استدلال می‌کنند که در نهایت، گذار سبز علاوه بر نتایج زیست محیطی مطلوب، اشتغال ایجاد می‌کند و رفاه را افزایش می‌دهد. با این حال، جزئیات این استدلال‌ها به طور فزاینده‌ای به چالش کشیده می‌شود.
رقابت جهانی نیز یک عامل است. چین نقش مهمی در تلاش‌های بین‌المللی کاهش آب و هوا دارد، به‌عنوان سومین تولیدکننده گازهای گلخانه‌ای در جهان، تولیدکننده پیشرو محصولات سبز (مانند باتری‌ها و پنل‌های خورشیدی) و دارنده تقریبا انحصار در خاک‌های کمیاب مورد نیاز فن‌آوری‌های انرژی پاک، دولت بایدن تلاش کرده رقابت ایالات متحده با چین را به شکلی تنظیم کند که همچنان اجازه همکاری در زمینه اقدامات اقلیمی وجود داشته باشد. با این حال، بسیاری از آمریکایی‌ها معتقدند این سیاست‌ها غیرعملی است.
ترس از تغییر
اخیرا، با وجود تجربه رویدادهای شدید آب و هوایی، چین اولویت ارتباطات خود را از کاهش تغییرات آب و هوایی به امنیت انرژی ملی تغییر داده است. علاوه بر تردید در مورد تعهد پکن به دستیابی به اهداف اعلام شده اقلیمی، بسیاری در غرب نگرانی‌هایی را در مورد خطرات اقتصادی و امنیتی مرتبط با وابستگی به زنجیره‌های تامین فناوری سبز تحت سلطه چین مطرح می‌کنند.
سیاست حزبی آمریکا نیز به یک موضوع تبدیل شده است. در سال 2020، یک نظرسنجی نشان داد که دموکرات‌ها سه برابر بیشتر از جمهوریخواهان تغییرات آب و هوایی را در اولویت قرار می‌دهند. از آن زمان، دو حزب در این مورد اختلاف بیشتری پیدا کردند. در آگوست 2023، یک نظرسنجی NPR/PBS نشان داد که دموکرات‌ها تغییرات آب و هوایی را با اختلاف حیرت‌انگیز 90 تا 10 درصد در اولویت قرار می‌دهند و تقریبا سه چهارم جمهوریخواهان (72 درصد) اقتصاد را بر مسائل اقلیمی در اولویت قرار می‌دهند. با این حال، نظرسنجی ملی امسال نیز نشان داد که جامعه آمریکا به عنوان یک کل همچنان تمایلی به ایجاد تغییرات گسترده در سبک زندگی خود به منظور کاهش انتشار کربن ندارد. بدیهی است که هیچ نامزدی برای ریاست جمهوری در هیچ یک از احزاب، در صورت دور شدن از اصالت حزبی در این موضوع، نامزدی حزب خود را به دست نخواهد آورد.
سناریوها
اگر یک دموکرات در سال 2024 پیروز شود، تداوم و تسریع سیاست‌های فعلی وجود خواهد داشت؛ که شامل افزایش یارانه‌ها و معافیت‌های مالیاتی برای تسریع انتقال سبز، همراه با شک و تردید نسبت به حفاری اضافی، پالایش و افزودن به ظرفیت خط لوله خواهد بود. علاوه بر این، محدودیت‌ها برای فعالیت‌هایی مانند کشاورزی، طراحی لوازم خانگی و وسایل حمل‌ونقل جدید تشدید خواهد شد. این قوانین می‌تواند تا حد اعمال محدودیت برای مسافت رانندگی در ماه یا ممنوعیت آبگرمکن‌های گازسوز پیش برود. علاوه بر این، سیاست خارجی ایالات متحده، همچنان دستور کار آب و هوا را، از جمله در روابط دوجانبه، تعهدات ایالات متحده به توافقنامه پاریس و همکاری در مجامع و آژانس‌های بین المللی، به اولویت ملی تبدیل خواهد کرد.
در مقابل، اگر یک جمهوری خواه پیروز شد، باید انتظار خروج دوم ایالات متحده از توافق پاریس را به عنوان یکی از اولین اقدامات رسمی رییس جمهور داشت. یک رییس جمهورِ جمهوری‌خواه به دنبال لغو یارانه‌ها، معافیت‌های مالیاتی و برنامه‌های بودجه ویژه برای گذار سبز و در عین حال حمایت از حفاری، توسعه پالایشگاه و ساخت خط لوله خواهد بود.
سیاست اقلیمی اولویت دیپلماتیک ایالات متحده نخواهد بود. جمهوریخواهان ایجاد «تسلط انرژی» ایالات متحده (استقلال انرژی همراه با صادرات قوی) را به یک هدف استراتژیک تبدیل خواهند کرد. یک رییس جمهور جمهوری‌خواه بر امنیت انرژی و رشد اقتصادی بر سیاست آب و هوا تاکید دارد و همچنین به دنبال معکوس کردن اتخاذ سیاست‌های زیست محیطی، اجتماعی و حکومتی در سطوح فدرال و ایالتی و در بخش خصوصی خواهد بود.
صرف نظر از اینکه کدام حزب مدعی کاخ سفید است، انتشار گازهای گلخانه‌ای ایالات متحده احتمالا به کاهش خود ادامه خواهد داد (با پذیرش فناوری‌ها و شیوه‌های جدید)، اما این کشور هرگز به اهداف «صفر خالص» خود نخواهد رسید. مالکیت و استفاده از وسایل نقلیه الکتریکی احتمالا با سرعت‌های متفاوت، چه بر اساس دستورات یا انتخاب مصرف‌کننده، به گسترش خود ادامه خواهد داد. همچنین صنعت هسته‌ای ایالات متحده، به ویژه بازار صادرات، رشد خواهد کرد.
فرجام
بسته به نتیجه انتخابات پیشِ رو، سیاست‌های داخلی و خارجی فدرال کاملا متفاوت در مورد انرژی و محیط زیست دنبال می‌شود. با این حال، ایالت‌های «آبی» (که توسط فرمانداران و قانون‌گذاران دموکرات کنترل می‌شوند) و ایالت‌های «قرمز» (که توسط فرمانداران و قانون‌گذاران جمهوری‌خواه کنترل می‌شوند) تلاش خواهند کرد تا به سیاست‌های ترجیحی خود پایبند باشند.
صرف نظر از اینکه در سطح ملی چه اتفاقی رخ دهد. از آن‌جایی که سیستم فدرال ایالات متحده به ایالت‌ها و مقامات محلی قدرت قابل توجهی بر روی خدمات آب و برق، قوانین و سیاست‌های زیست محیطی، تولید، مصرف انرژی و تولید می‌دهد، انتظار می‌رود که نبرد بر سر سیاست آب و هوا در سطوح ایالتی و محلی ادامه یابد.
منبع: جماران
کلیدواژه: انتخابات مجلس لیگ برتر طوفان الاقصی انتخابات 2024 آمریکا سیاست آب و هوایی انتخابات مجلس لیگ برتر طوفان الاقصی تغییرات آب و هوایی گازهای گلخانه ای سیاست آب و هوا ایالات متحده ریاست جمهوری آمریکایی ها جمهوری خواه زیست محیطی سیاست ها کاخ سفید
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.jamaran.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «جماران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۱۱۸۲۱۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
به وقتِ بیداری
بیش از ۲۰۰ روز از آغاز نسل کشی مردم فلسطین در نوار غزه می‌گذرد و حالا فریاد حمایت از فلسطین و اعتراض به جنایت‌های بیشمار رژیم صهیونیستی صدها تن از دانشجویان آمریکایی را به تحصن و تجمعات اعتراضی در بزرگترین دانشگاه‌های ایالات متحده کشانده است، تجمعاتی که با وجود سرکوب گسترده نیروهای پلیس ادامه دارد.
به گزارش خبرگزاری ایمنا، بیش از ۲۰۰ روز از آغاز نسل کشی مردم فلسطین در نوار غزه می‌گذرد و حالا فریاد حمایت از فلسطین و اعتراض به جنایت‌های بیشمار رژیم صهیونیستی صدها نفر از دانشجویان آمریکایی را به تحصن و تجمعات اعتراضی در بزرگترین دانشگاه‌های ایالات متحده کشانده است تا جهان شاهد صحنه‌های متعدد سرکوب خشونت بار دانشجویان آزادی خواه آمریکایی باشد.
با گذشت حدود ۵ ماه از موج اول اعتراضات دانشجویان غربی که در نهایت منجر به محاکمه، استعفا و اخراج سه تن از رؤسای معتبرترین دانشگاه‌های آمریکا یعنی ام آی تی، پنسیلوانیا و هاروارد به بهانه «حمایت از حرکت‌های یهود ستیزانه» شد، حالا دانشجویان دانشگاه کلمبیا بیش از یک هفته است که در محوطه دانشگاه خود تحصن کرده‌اند و خواستار پایان همکاری دانشگاه با تولیدکنندگان و عرضه‌کنندگان سلاح به صهیونیست‌ها شده‌اند، آنها در ادامه از دیگر دانشگاه‌ها نیز دعوت کردند تا به آنها بپیوندند. طولی نکشید که دانشگاه‌های هاروارد، ییل و نیویورک نیز به این کمپین پیوستند. البته پلیس نیز بیکار ننشست و تاکنون با حمله به دانشجویان، اساتید دانشگاه و تعدادی از خبرنگاران، جمعی از آنها را دستگیر کرده است. با این وجود اکنون بیش از ۲۰ دانشگاه بزرگ و مطرح آمریکا چون دانشگاه نیویورک، اوهایو، نیوانگلند، پرینستون، کالیفرنیا، تگزاس، میشیگان، فلوریدا، مینه‌سوتا، کارولینای شمالی، نورث وسترن، جرج تاون و جرج واشنگتن شاهد راهپیمایی‌های گسترده در اعتراض به تجاوزات رژیم صهیونیستی علیه نوار غزه و همچنین صحنه زد و خورد پلیس هستند.
مقامات ایالات متحده تلاش می‌کنند برای توجیه خشونت نیروهای پلیس این اعتراضات دانشجویی را به عنوان تجمعات یهود ستیزانه معرفی کنند در حالی که در بسیاری از فیلم‌های منتشر شده، یهودیان بسیاری نیز در اعتراضات دانشجویی حضور داشته و حتی از ابتدای طوفان الاقصی به طور جداگانه‌ای علیه سیاست‌های خصمانه آمریکا و رژیم صهیونیستی تحصن و اعتراض کرده بودند.
نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی در واکنش به تظاهرات و تحصن دانشجویان دانشگاه‌های آمریکا ضد این رژیم سخنان تندی بر زبان آورد. بنیامین نتانیاهو که از این حد تظاهرات در آمریکا ترسیده است به دانشجویان دانشگاه‌های آمریکا حمله کرد و گفت: افراد یهودستیز دانشگاه‌های پیشرو را تصرف کرده‌اند. آنها خواهان نابودی اسرائیل هستند. آنها به دانشجویان یهودی حمله می‌کنند. این یادآور اتفاقی است که در دهه ۱۹۳۰ در دانشگاه‌های آلمان رخ داد.
در مقابل «برنی سندرز» نماینده مجلس سنای ایالات متحده با رد اتهامات نتانیاهو که اعتراضات دانشجویان آمریکایی علیه جنگ غزه را یهودستیزی خواند، گفت: این اعتراضات ضد یهود نیست، وقتی شما ۳۴ هزار فلسطینی را کشته و بیش از ۷۷ هزار نفر را مجروح کرده‌اید.
این سناتور مستقل ایالت ورمونت آمریکا افزود: این [تظاهرات دانشجویی حامیان غزه در آمریکا] یهود ستیزانه نیست اگر به این نکته اشاره کنیم که بمباران شما بیش از ۲۲۱ هزار واحد مسکونی در غزه را به طور کامل ویران و بیش از یک میلیون نفر، یعنی نیمی از جمعیت این باریکه را بی‌خانمان کرده است. وی ادامه داد: این ضد یهودی نیست اگر بدانیم اسرائیل زیرساخت‌های غیرنظامی غزه از جمله برق، آب و فاضلاب را از بین برده، سیستم بهداشت و درمان نوار غزه را نابود کرده، ۲۶ بیمارستان را از فعالیت انداخته و بیش از ۴۰۰ کارمند خدمات درمانی را کشته است.
سناتور ارشد آمریکایی همچنین خاطرنشان کرد رژیم صهیونیستی «به طور غیرمنطقی جلوی ورود کمک‌های بشردوستانه به نوار غزه را گرفته و شرایطی را ایجاد کرده است که صدها هزار کودک با سوءتغذیه و قحطی مواجه هستند.»
این روزها انتشار تصاویر بازداشت اساتید مطرحی چون نوئل مکافی، رئیس دپارتمان فلسفه دانشگاه اموری در شهر آتلانتا و کارولین فولین، استاد اقتصاد دانشگاه اموری آمریکا که توسط پلیس با خشونت مورد حمله قرار می‌گیرد به طور گسترده در حال بازنشر در شبکه‌های اجتماعی است تا به جهان ثابت کند، شعار «آزادی عقیده» و «آزادی بیان» که برای سال‌ها به ابزار اعمال فشار ایالات متحده علیه دیگر کشورهای جهان تبدیل شده بود، در مقام عمل تا چه اندازه پوچ و بی معناست و امروز به خوبی بر مردم جهان آشکار شده است که ندای حقوق انسانی تنها در جهتی کاربرد دارد که منافع کاخ سفید و رژیم صهیونیستی را تأمین نماید و اگر آزادی از این چهارچوب تخطی کند، ایالات متحده خود سردمدار مقابله با آن خواهد شد.
پس از این تظاهرات مستمر و البته دخالت و خشونت‌های پلیس آمریکا، حلقه‌های حمایتی در سایر دانشگاه‌های جهان چون استرالیا، انگلیس، فرانسه، بلژیک، پرتغال، آلمان، سوئیس، ایرلند و کانادا در امتداد خیزش ضد صهیونیستی تشکیل شد. دانشجویان دانشگاه پیتسبورگ در انگلیس با برپایی تجمعی در حمایت از فلسطین، خواستار توقف فروش سلاح به رژیم صهیونیستی شدند. همچنین، مؤسسه مطالعات سیاسی فرانسه نیز به اعتراضات دانشجویی آمریکا در حمایت از غزه پیوست و پس از آن پلیس فرانسه دانشجویانی را که همزمان با سخنرانی رئیس‌جمهور فرانسه در دانشگاه، تظاهراتی را در نزدیکی دانشگاه سوربن برای پایان دادن به تجاوزات اشغالگران در غزه ترتیب داده بودند، سرکوب کرد.
بسیاری از کارشناسان معتقد هستند آنچه این روزها در دانشگاه‌های آمریکا در حال وقوع است از زمان جنگ ویتنام تا به امروز در ایالات متحده، در مورد یک موضوع خارجی، بی سابقه بوده است. ماجرا از این قرار است که در خلال سال ۱۹۷۰ میلادی، جمعی دانشجویان ایالت کنت بر علیه سیاست‌های خارجی نیکسون، رئیس جمهور وقت ایالات متحده و اعتراض به گسترش جنگ ویتنام ۴ روز تظاهرات کردند. این ایالت ۲۱ هزار دانشجو در خود جای داده بود و سابقه زیادی در اعتراضات و تظاهرات داشت و همین موج مخالفت‌ها بود که سبب تک دوره‌ای شدن لیندون جانسون، سی و ششمین رئیس جمهور آمریکا شده بود. در روز ۴ می اعتراضات به اوج خود رسید و در نهایت ۴ نفر از دانشجویان توسط نیروهای نظامی مستقر در دانشگاه به ضرب گلوله کشته و تعداد زیادی از دانشجویان نیز مصدوم شدند. حالا با گسترش روز افزون تجمعات دانشجویان در سراسر ایالات متحده، بسیاری وقایع امروز مشابه وقایع سال ۱۹۷۰ می‌دانند و این تظاهرات را از عوامل اثرگذار در انتخابات آتی آمریکا عنوان می‌کنند، تظاهراتی که با سیاست‌های سرکوبی گسترده آمریکا می‌تواند بایدن را به سرنوشتی مشابه جانسون دچار کند.
سرنوشت مشابه جانسون در انتظار بایدن؟محمد عباسی در همین راستا در گفت‌وگو با خبرنگار ایمنا اظهار کرد: نکته مهمی که در زمینه اعتراضات کنونی در آمریکا وجود دارد این است که بعد از جنگ ویتنام تا به امروز، تجمعات دانشجویی گسترده‌ای تنها در دو یا سه مورد رخ داده است که آخرین مورد آن در رابطه با جورج فلوید بود اما بعد از جنگ ویتنام ماجرای خارجی نداشتیم که توانسته باشد تا این حد دانشگاه‌های مختلف را درگیر کند و حتی تجربه جنگ عراق و افغانستان نیز این حجم از اعتراض دانشگاه‌هایی که امروز درگیر شده‌اند را به دنبال نداشت.
وی افزود: در حال حاضر حدود ۲۰ دانشگاه در تجمعات حضور دارند و ۱۳ دانشگاه که دانشگاه هاروارد نیز به آنها افزوده شده است چندین روز است که تجمع و تحصن دارند، بنابراین نباید فراموش کرد که چنین اتفاقی منحصر به فرد و بی سابقه است.
این کارشناس مسائل بین‌الملل ادامه داد: نکته مهم دیگر این است که در زمان جنگ ویتنام تجمعات دانشجویی تبعات سیاسی گسترده‌ای داشت و در آن زمان یکی از دلایل تک دوره‌ای شدن لیندون جانسون، اعتراضات دانشجویی به دلیل جنگ ویتنام بود، تجربه‌ای که می‌تواند برای بایدن نیز در انتخابات آتی آمریکا تکرار شود.
عباسی در خصوص علت اوج گرفتن این اعتراضات گفت: اولین دلیل این اتفاق گسترش جنایات رژیم صهیونیستی است چراکه هرچه جلوتر رفتیم این جنایات و تلفات انسانی افزایش پیدا کرد و نسل جدید آمریکا شاهد این کشتار بود و علت دوم نیز بسته مالی بود که کنگره آمریکا اخیراً با همکاری دو حزب جمهوری خواه و دموکرات در حمایت از اسرائیل تصویب کرد و این اقدام نیز افکار عمومی را بیش از پیش برانگیخت که پای کار بیایند و اعتراض کنند.
وی تصریح کرد: امروز یکی از حرف‌های اصلی جنبش‌های دانشجویی این است که میگویند ایالات متحده در جنایت‌های رژیم صهیونیستی شریک است و به این مسئله معترض بودند، و حتی طیف ترقی خواه حزب دموکرات در انتخابات مقدماتی در میشیگان و ویسکانسین رأی اعتراضی دادند تا اعتراض خود را به سیاست‌های بایدن در جنگ غزه اعلام کنند اما با وجود تمام این اعتراضات، کنگره بسته حمایتی از اسرائیل را تصویب کرد و همین امر بیش از پیش خشم جنبش‌های دانشجویی، جریانات چپ، مسلمان و معترضان به سیاست‌های خارجی ایالات متحده را برانگیخت.
کارشناس مسائل بین‌الملل با بیان اینکه متمم اول قانون اساسی ایالات متحده صریحاً اشاره کرده است که حق آزادی بیان وجود دارد گفت: بنابراین قانونی در سطح قانون اساسی که بتوان به واسطه آن با این تجمعات مقابله کرد وجود ندارد اما در سطح ایالتی قوانینی وجود داشته است که اگر دانشگاه‌ها یا فلان گروه‌های دانشجویی از واژه‌های خاصی استفاده کنند، ممنوع است و حتی برهه‌ای در برخی مناطق آمریکا شعار معروف از بحر تا نهر را ممنوع اعلام کردند اما هرگز برخورد در سطحی که امروز پلیس با دانشجویان و حتی اساتید دانشگاه‌ها انجام می‌دهد، وجود نداشت و این رسماً خلاف چیزی است که آمریکا سال‌ها شعار داده بود و حتی بابت آن کشورهای مختلف را محکوم کرده بود.
عباسی تاکید کرد: در یکی دو هفته گذشته تقریباً تمام خبرنگاران مستقل این کنایه را به دولت آمریکا می‌زدند که اگر این اتفاق در کشوری مثل چین، روسیه و یا ایران رخ می‌داد واکنش دولت آمریکا چه بود؟ قطعاً بیانیه می‌داد، محکوم می‌کرد، وزارت خارجه آمریکا پیام می‌داد و حتی شاید ماجرا را به شورای امنیت می‌کشاند اما امروز شاهدیم که دانشجوها را با خشونت تمام دستگیر می‌کنند و حتی دختر یکی از نمایندگان کنگره آمریکا در مینسوتا دستگیر شد و این یعنی آمریکا صریحاً شعارهای خود را نقض می‌کند.
وی افزود: ممکن است در این بین شعارهای محدودی در حمایت از حماس که به زعم آنها گروه تروریستی است داده شود اما به بهانه همان یک نفر کل جنبش دانشجویی را سرکوب می‌کنند.
کارشناس مسائل بین‌الملل در خصوص پیامدهای این موج اظهار کرد: یکی از مهمترین اتفاقاتی که در جامعه آمریکا در حال وقوع است بحث بیداری نسل زد و نسل جوان در آمریکا است، این مقوله بسیار مهم است و حتی استفن والتز، استاد روابط بین‌الملل دانشگاه هاروارد در مصاحبه جدید خود اشاره کرد که زمانی که کتاب لابی صهیونیسم در آمریکا را همراه با مرشهایمر می‌نوشت هرگز این میزان بیداری درمورد این موضوع وجود نداشت اما امروز نسل جدید کاملاً با این مسئله آشنا شده است و نسبت به نسل‌های قبلی آمریکا، تصویر دیگری از اسرائیل دارد.
عباسی ادامه داد: این یعنی نسل جدید بیدار شده است و این جنبش‌ها باعث می‌شود به مرور جوان‌های بیشتری به این ماجرا بپیوند، همانطور که دیدیم این ماجرا ابتدا با دانشگاه کلمبیا آغاز شد و در روزهای گذشته دانشگاه هاروارد نیز اضافه شد و به نظر می‌رسد بیش از اینها گسترش پیدا خواهد کرد، بنابراین این بیداری نسل جوان نسبت به اسرائیل و به طور کلی نسبت به سیاست خارجی آمریکا روز به روز بیشتر می‌شود.
وی در انتها بیان کرد: پیامد دیگر این موج، تأثیر در انتخابات آمریکا است و آبان ماه بسیار مهمی در پیش است که مقوله‌های مهم اقتصادی و بحران مرزی نیز در آن اثرگذار است اما عامل بسیار جدی که می‌تواند موجب تک دوره‌ای شدن بایدن شود، بحث سیاست خارجی و عملکرد وی در جنگ غزه است که علائم آن نیز وجود دارد و ممکن است بایدن به دلیل همین سیاست‌ها، مانند لیندون جانسون تک دوره‌ای شود.
بسیاری از کارشناسان معتقد هستند آنچه این روزها در دانشگاه‌های آمریکا در حال وقوع است از زمان جنگ ویتنام تا به امروز در ایالات متحده، در مورد یک موضوع خارجی، بی سابقه بوده است. ماجرا از این قرار است که در خلال سال ۱۹۷۰ میلادی، جمعی دانشجویان ایالت کنت بر علیه سیاست‌های خارجی نیکسون، رئیس جمهور وقت ایالات متحده و اعتراض به گسترش جنگ ویتنام ۴ روز تظاهرات کردند. این ایالت ۲۱ هزار دانشجو در خود جای داده بود و سابقه زیادی در اعتراضات و تظاهرات داشت و همین موج مخالفت‌ها بود که سبب تک دوره‌ای شدن لیندون جانسون، سی و ششمین رئیس جمهور آمریکا شده بود.
در روز ۴ می اعتراضات به اوج خود رسید و در نهایت ۴ نفر از دانشجویان توسط نیروهای نظامی مستقر در دانشگاه به ضرب گلوله کشته و تعداد زیادی از دانشجویان نیز مصدوم شدند. حالا با گسترش روز افزون تجمعات دانشجویان در سراسر ایالات متحده، بسیاری وقایع امروز مشابه وقایع سال ۱۹۷۰ می‌دانند و این تظاهرات را از عوامل اثرگذار در انتخابات آتی آمریکا عنوان می‌کنند، تظاهراتی که با سیاست‌های سرکوبی گسترده آمریکا می‌تواند بایدن را به سرنوشتی مشابه جانسون دچار کند.
کد خبر 748211
علت فوت پزشک متخصص در استان فارس در دست بررسی است